Ceza, sanığın sabıkasız oluşu ve suçu işleyişindeki özellikleri göz önüne alınarak ertelendi.

İstanbul 2. Asliye Ceza Mahkemesi'ndeki duruşmaya, tutuksuz sanık Halil Çilingir katılmadı. Çilingir'in avukatı Serdar Tabanoğlu ile Fazlı Teoman Yakupoğlu'nun avukatı Gökçe Kılıç Günsaran ise duruşmada hazır bulundu.

Duruşmada esas hakkındaki savunmasını yapan sanık avukatı Serdar Tabanoğlu, celse arasında sunduğu dilekçeyi tekrar ettiğini belirterek, dava konusu fotoğrafların mozaiklendiğini, ayrıca Yakupoğlu'nun kamuoyunca tanınan biri olduğunu kaydetti.

Tabanoğlu, müvekkilinin beraatına karar verilmesini, aksi takdirde verilecek cezanın paraya çevrilmesini istedi.

Davayı karara bağlayan hakim Sevim Efendiler, sanık Halil Çilingir'in ''Grup şantajı'' başlıklı haberinde müşteki Fazlı Teoman Yakupoğlu'nun özel hayatına ilişkin fotoğrafları yayımlandığının anlaşıldığını bildirdi.

Sanığı TCK'nın ''özel hayatın gizliliğini ihlal'' başlığını taşıyan 134'üncü maddesi uyarınca önce 1 yıl hapse çarptıran hakim Efendiler, ardından ''suçun basın yoluyla işlenmesini dikkate alarak'' cezayı 1 yıl 6 aya yükseltti.

Çilingir'in duruşmalardaki tutum ve davranışlarını lehe indirim sebebi sayarak cezayı 1 yıl 3 aya düşüren Hakim Efendiler, sanığın sabıkasız oluşu ve suçu işleyişindeki özelliklerini göz önüne alarak, sanığa verilen hapis cezasını erteledi.